诈骗案中如何证明从犯作用小

结论：
在诈骗案中证明从犯作用小，可从主观方面、客观行为、获利情况及证人证言等方面着手。

法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。从主观方面看，若能证明从犯是受他人邀约、胁迫或诱导参与犯罪，主观故意程度低，其在犯罪中的主动性就弱。在客观行为上，从犯不实施关键诈骗行为，仅承担辅助工作，如后勤事务，这表明其对犯罪结果的作用力较小。从获利情况分析，从犯获利远低于主犯，说明其在犯罪所得分配中占比小，作用自然也相对较小。此外，其他证人证言能进一步辅助证实从犯在犯罪中的地位和作用。在司法实践中，这些方面的证据都有助于认定从犯作用小。若遇到此类诈骗案件相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在诈骗案中证明从犯作用小，可从主观、客观行为、获利情况和证人证言四个方面着手。

主观上，若能证明从犯并非主动积极参与犯罪，而是受他人邀约、胁迫或诱导，主观故意程度低，可体现其作用小，如提供被主犯暴力威胁参与犯罪的证据。

客观行为方面，从犯未实施关键诈骗行为，仅承担辅助工作，像在诈骗集团负责后勤事务而非直接实施核心诈骗行为，可证明其作用有限。

获利情况上，若从犯获利远低于主犯，可通过银行转账记录、分赃记录等证实其在犯罪所得分配中占比极小，说明作用较小。

证人证言也可辅助证明从犯在犯罪中的地位和作用较小。

建议收集相关证据时注重真实性和关联性，如暴力威胁的现场证据、准确的分赃记录等，同时多与证人沟通，确保证言有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观方面：要证明从犯参与诈骗犯罪并非出于主动积极的意愿，而是因受他人邀约、胁迫或诱导。这种情况下，从犯主观故意程度低，例如存在主犯以暴力威胁使从犯参与犯罪的证据，就能体现其主观上的被动性。
（2）客观行为方面：从犯一般不实施关键的诈骗行为，多承担辅助工作。如在诈骗集团中负责整理文件、搬运物资等后勤事务，而非直接与被害人接触实施诈骗话术等核心行为，这些都表明其在犯罪中的作用有限。
（3）获利情况：若从犯获利远低于主犯，可作为其作用小的有力证明。通过提供银行转账记录、分赃记录等证据，证实从犯在犯罪所得分配中占比极小，也能体现其在犯罪中的次要地位。
（4）证人证言：其他证人的证言能够辅助证明从犯在犯罪中的地位和作用较小，进一步支持从犯作用小的观点。

提醒：证明从犯作用小需全面收集各类证据，且不同诈骗案情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观方面收集能证明受他人邀约、胁迫或诱导参与犯罪的证据，如主犯暴力威胁的相关视听资料、聊天记录等，以表明主观故意程度低。
（二）客观行为方面，收集能证明仅承担辅助工作的证据，如工作安排表、同事证言，证实未实施关键诈骗行为。
（三）获利情况方面，提供银行转账记录、分赃记录等证据，证明获利远低于主犯。
（四）收集其他证人证言，辅助证明从犯在犯罪中的地位和作用较小。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
证明诈骗案从犯作用小，可从以下几点着手：
主观上，证明从犯并非主动参与犯罪，是被邀约、胁迫或诱导，主观故意程度低，例如被主犯暴力威胁。
客观行为上，从犯未实施关键诈骗行为，多承担辅助工作，如诈骗集团中负责后勤事务，而非直接接触被害人。
获利方面，若从犯获利远低于主犯，可提供转账、分赃记录等证据证明其分配占比小。
此外，可通过其他证人证言辅助证明从犯作用小。